Estes tipos têm muito futuro… Onde irão parar, a este ritmo???

Olhem só que lindo… que lindo… e que lindo.

Quem disse que já não existiam génios no futebol??? Tanto um, como o outro,,,

Que o nosso amigo Bale é conhecido nos meandros do mundo das Artes e Espectáculo, já eu sabia, mas que tinha uma canção só para ele, isso já é novidade…

Há Engenheiros que merecem todas as letras do título que os acompanha. Obrigado, senhores Engenheiros. Este é o maior viaduto do Mundo.

Espero que a Nossa Selecção lá possa brilhar no próximo Campeonato do Mundo… Acho absolutamente espectacular, merece ser mostrado.

Mereces os parabéns. Muitas alegrias já nos deste. Obrigado.

Este é o motivo da minha alculnha…

Quando decidi colocar este post no blog, já sabia que isto ia provocar um “bombardeamento” colossal, não só porque é um lance polémico em si mesmo, mas porque decidiu um título… É natural que isto provoque as mais diversas reacções, e na defesa da minha opinião, vou expôr aqui o argumento que está na base da mesma, para que não digam que o fiz por ser com o Sporting. Eu cresci, e há muita informação errada que recebemos desde miúdos, a ouvir que a pequena área é a área de protecção do guarda-redes, logo, não é permitido tocar-lhe na disputa de um lance. Mas mais do que isso, é importante procurar documentação que comprova o que dizemos. Não vou citar aqui o Jorge Coroado nem o árbitro do último jogo Passarinhos da Ribeira - Vilarinha (grande jogo, por sinal), mas sim a fonte mais segura de todas: a FIFA. No site da FIFA é possível encontrar documentos com as regras do jogo, mas também com as perguntas mais frequentes sobre essas mesmas regras e as respectivas respostas. Podem encontrar essas perguntas e respostas aqui. Procurem na página 30, no ponto nº 29. Diz o seguinte:

“A player challenging for the ball makes contact with the opposing goalkeeper, who is within is goal area.

Challenging for the ball is permitted. A player would be only penalised if the challeng was a jump at the goalkeeper, a charge or a push on the goalkeeper, which was careless, reckless or using excessive force.”

Analisando o texto acima transcrito, posso concluir que há falta, pois há uma disputa de bola (“challenge”) em que se verifica salto na direcção do guarda-redes (“jump at the goalkeeper”) e consequente carga (“charge … on the goalkeeper”), mesmo que não tenha força excessiva. Aqui ficou a transcrição da lei de jogo. Eu interpreto-o de uma forma, mas vocês podem interpretá-la de forma diferente. Nem quero com isto dizer que o tão famoso ”sistema” ganhou o campeonato, nem esse tipo de barbaridades. O Benfica foi campeão por mérito próprio, fez mais pontos, e se houve casos nos seus jogos, também o “meu” Sporting foi beneficiado em alguns jogos, com jogadores nossos que ficaram por expulsar, golos mal anulados a adversários, e também prejudicado noutros, pelas mesmas razões. Casos houve muitos, e o Benfica ganhou o campeonato à custa de muita força de vontade e esforço. Mas o que aqui quis dizer foi apenas isto: houve frango e falta. Só e apenas isso. 

Podem dizer-me que há azelhice, e há muita. Mas acima de tudo, há uma forma absolutamente ilegal de se estorvar a acção do guarda-redes na área que o protege… Digamos que há falta… Pode já ser muito tarde, mas este blog é muito recente…